BBQの記事を書くとき、いつもChatGPTに下書きを手伝ってもらっていました。
自分の経験を伝えて、文章を整えてもらう。これだけで十分だと思っていた。
でも、記事を公開するたびに「なんか、惜しいな」と感じていたんです。
- 自分の体験は書けている。でも、読者が本当に求めている切り口になっているか自信がない。
- 「炭の置き方」を説明したけど、もっと刺さる見出しがあったんじゃないか。
- ChatGPTは優しく整えてくれるけど、「これ、客観的に正しい?」とは聞いてくれない。
そんなとき出会ったのが、Manus(マナス)でした。
Manusを使って最初に感じたこと:「あ、これ足りてなかった」
試しに「手羽元をBBQでやるときに皮が破けずに中まで火が通りカリッっと焼けるテーマを500文字で提案して」という
テーマをChatgptとManusにそれぞれ渡してみました。
すると、こんな提案が返ってきた。
Chatgpt
Manus
Manusでは、情報収集力がすごく調査してから提案します。もちろんChatgptも同様に調査はしていますが、おそらく情報収集力は桁違いだと感じます。
その結果が以下です。
確実な方法まで提案するManusにハッとしました。
自分では「失敗を防ぐ」視点で回答を求めてたのが、読者が本当に知りたいのは「美味しく失敗せずに仕上げる方法」だった。
ChatGPTは正確には答えてくれるけど、Manusは「それ、本当に今いちばん伝わる切り口」で提案してくれる。
この違いが、記事のクオリティを一段上げてくれました。
ChatGPTとManusの違いを、体感で言うと
| ChatGPT | Manus | |
|---|---|---|
| 役割 | あなたの言葉を整える | 構成や切り口を検証する |
| 得意なこと | 共感、寄り添い、語尾調整 | 客観データ、SEO、競合分析 |
| 使う場面 | 下書き→清書 | 企画→構成の精度UP |
どちらも便利。でも、両方使うと記事の密度が変わります。
Manusを使うと「考える時間」が戻ってくる
もう一つ、予想外の効果がありました。
Manusが構成や見出しを提案してくれている間、僕は写真選定や次の実験に集中できるようになったんです。
たとえば:
- テーマを渡す(例:「炭の置き方で失敗しない方法」)
- Manusが見出し候補3案、必要なデータ、競合との差別化ポイントを提案
- その間に、温度計の写真を撮り直す、次の記事アイデアをメモする
「文章を書く時間」が減って、「コンテンツの質を上げる時間」が増えた。
これが、Manusを使い続けている一番の理由です。
「でも、有料でしょ?」と思ったあなたへ
僕も最初そう思いました。でも、Manusは無料プランでも十分使えます。
✅ 無料プランでできること:
・毎日 300 クレジットのリフレッシュ
・チャットモードへのアクセス
・1 個の同時実行タスク
・1 件のスケジュールタスク
まずは1記事だけ、Manusに構成を任せてみてください。
「あ、これ足りてなかった」と気づく瞬間があるはずです。
※クレジットカード登録不要。このリンクから登録すると、お互いにクレジット特典あり。
よくある質問
Q. ChatGPTだけじゃダメなの?
A. もちろんChatGPTだけでも記事は書けます。ただ、「自分の主観が正しいか不安」「競合と差をつけたい」と感じたことがあるなら、Manusの検証機能が役立ちます。
Q. AIで書いたって言うと読者に冷められない?
A. 「書くのは自分、整えるのがManus」と伝えれば大丈夫。写真・実験・注意点は人間の現場からしか出ません。AIは客観の補強役です。
Q. どんな記事にManusが効果的?
A. 「切り口に迷っている」「競合が強い」「データで説得力を持たせたい」記事。特にハウツー系、比較系で威力を発揮します。
まとめ:記事は人が「感じて」、AIが「支える」
BBQの記事は、人が火を見て、香りを嗅いで、手で確かめて書くもの。
その良さは変わりません。
Manusは、その実感を客観で支える道具。
おかげで、「なんか惜しい」が「これだ!」に変わりました。
もし同じモヤモヤを抱えているなら、一度だけ試してみてください。
無料プランで、1記事だけ。それだけで違いが分かります。
登録は5分。クレカ不要。いつでも解約OK。
コメント